A sötétzöldek itthon most épp Paks II ellen áskálódnak. Illetve nemcsak most, ez egy évtizedes balhéz. Az oka egyszerű: a kb. 25%-os termelési kapadiát hiányunkat osztrák importból fedezzük. Az osztrákok ezt a mennyiségek a Bős-Nagyamrosi vízlépcső gépészeti elemeiből és a pénzügyi kártérítésből épített dunai vízerőművükből megtermelt áramból adják nekünk. Az ő számukra kész csapás lenne Paks II, mert nem vennénk meg tőlük az olcsón előállított és iszonyú drágán eladott villamos energiát.

Az antropogén CO2, kellően veszélyesen és tudományosan hangzik, megjegyezhető és lehet vele dobálózni. 

Az itt ismertetett modell jóval összetettebb, elsőre nem is érthető meg minden elme, tehát alkalmatlan a hiszterizálásra. Épp ezért jó esélye van, hogy a VALÓSÁGHOZ viszont több köze van. Ha tényleg érdekel a környezetvédelem, és unod azt, hogy "divat"-politizálást kell hallatatnod, amikor látványosan tudatlan, ámde agresszív idióták

A WWF szerint a fatüzelés környezetszennyező.

A környezetvédelem lényege a rövid ciklusokban történő újrahasznosítás. A tüzifa ciklusa 30 év.

Mutass még egy hasonlót!

Ott a cikk elején amit én is leírtam sok-sok alkalommal: a magyarázat arra, miért van az áram ára a gázéhoz kötve.

Hazugságok idején | Demokrata

Mi még tartjuk magunkat, ki is közösített bennünket az eszement Európai Unió....

Vagy egy üres fej?

Spórolás

Polgári napilap és hírportál | Magyar Nemzet...

Magyarország áramszükségletének 1/3-át adja Paks. 2 paksnyi napelem-teéjesítmény van beépítve. Ez 100%. Minek akkor a többi erőmű? Amikor nem süt a nap, akkor vajün a rengeteg napelem az ország áramszükségletének hány százalékát adják ki?

Óriási a baj: Cseh Katalint tévútra vezették! - Mandiner

Persze a Momentum politikusa szerint nem így volt; ő úgy tudja, hogy a Fidesz vezette félre a komplett országot, amikor – például –„betiltotta a szélenergiát”... Nos, van itt gond. ...

Közérthető, fantasztikus példákkal. Elolvasod, és megérted, hogy miért ostobaság a CO₂ mánia.

Tényleg a szén-dioxid a baj? | Demokrata

Ha az éghajlatot nem tudjuk befolyásolni, továbbra is megmarad a kérdés, mit tudunk kezdeni a klímaváltozással....

“Jó példa erre az, hogy a tavalyi évben az Európai Unióban 15 000 MW-tal növekedett a szélerőművi kapacitás 2020-hoz képest, de ettől függetlenül a szélerőművek termelése nemhogy nőtt volna, hanem csökkent.”

Ez milyen éktelen mennyiségű nyersanyag-, energia- és munkaerő pazarlás! Megint csak hadd emlegessem fel, hogy állítólag a mi kormányunk önti betonba a pénzt, pl. az iskolafelújításokkal. A mieink talán megtérülnek, de a fent hivatkozott szélerőmű beruházások

Falun élve, kicsit összhangban a környezettel csak nézi az ember a sok butaságot. A cikk jól bemutatja az ostoba városi fa-fétist. 

A zöldek négy nagy hazugsága

Polgári napilap és hírportál | Magyar Nemzet...

Nincs klímakatasztrófa! Csak sok sráérő semmirekellő, akik még ahhoz is buták, hogy rendesen tájékozódjanak. Ha magad nem akarsz a feélretákoztatás útvesztőjébe, vagy a tájékozatlanság hibájába esni, akkor olvasd el az alábbi cikket!

CLINTEL: Üzenjük, nincs klímavészhelyzet

A CLINTEL (Klímaintelligencia-csoport) Nincs klímavészhelyzet! című, 2019-ben kiadott éghajlatváltozási világnyilatkozata (World Climate Declaration, WDC) elsősorban a szakértőket szólította meg. M…...

Maga szóhasználat is átverés! Hogy a bánatba lene megújuló, amikor még egyetlen ilyen erőművet sem lehetett csak hasonló erőművekből szármató energiára támaszkodva feléépíteni? A felhasznlát anyagok nem újrahasznosíthatók. A legfontosabb adat: jelenleg a napelemek 8 tízezreléke (0,08%) hasznosítható újra!

Jönnek a napelemtemetők? | Demokrata

Az évszázad közepére már közel 80 millió használt fotovoltaikus panel halmozódik majd fel a szemétlerakókban....

Az idióta "megújulú" energiákat hasjhászó politikájuknak két sarokköve kéne legyen (elfeledkezve egy pillanatra milyen éktelenül drága a nap és a szélerőművel létesítése, az energiatermelésük költsége messze felette van pl. egy atomerőművének): tárolás és kompenzációs erőművek amikor nincs nap vagy szél. A tárolás egyetlen jelenleg reális ugyanakkor eszméletlen drága módja jelenleg az akkumulátor. Ha nem itt gyártják akkor hol? Máshol nincs környezetszennyezés? Vagy az mindegy?

A

 A cikk igen érdekes számokat tartalmazó EP beszámolót mutat be. A legdurvább: ha Csehország összes energiaszükségletét megújuló energiaforrásokból próbálná meg fedezni, akkor az ország TELJES területét lefedve ilyen erőművi kapacitásokkal, a SZÜKSÉGLETEK 30%-át lehetne biztosítani!

A megújulúnak csúfolt megoldások költségeiről, környezetkárosírtó hatásairól már ne is

Ugyan nézzen már utána, hogy Németországban mi gerjesztette az igényt az Északi Áranlat II-re? Az ún megújuló termelés a VRIF, vagyis a Véletlenszerűen Rendelkezésre álló, IdőjárásFüggő kategóriába tartozik. Mikor termelnek az ilyen rendszerek, be kell engedni a termelést a hálózatba, de valaki mást le kell állítani, hogy se a hálózat, se a végberendezések ne menjenek tönkre. Amikor meg nem termelnek, akkor a kiesett termelést pótolni kell. Ez folyamatos kontrollt, azonnali beavatkozást

Tisztelt Szerkesztőség!

Nagyra értékelem a munkájukat, de ez a cikk méltatlan volt. Milyen megújulókra gondoltak a cikkben? Milyen eddig ködös technológiákra?

A sötétzöld átállás tette Németországot ilyen mértékben gázfüggővé, ugyanis az olcsónak mondott, rendkívüli környezetterhelést okozó nap- és szélerőművek (újrahasznosíthatatlan irdatlan anyagtömeg) ellátásbiztonságot nem tudnak adni, komplementer termelés kell extrém gyors reagálással, amely kb. csak a

A sok “lebomló” műanyagból ez lesz.

Már a sziklákban is kárt tettünk a „műanyag lábnyomunkkal”

Portugál kutatók megállapították, műanyagrészecskék alkotta kéreg képződik a part menti sziklákon az óceánok szennyezettsége miatt....

Szélerőművel akar függetlenedni az álközgazdász momentumos az orosz gáztól. Egy minimális mértékben azért nem lenne rossz tájékozódni.

A németek azért függenek ilyen mértékben az orosz gáztól, mert a szélerőművi teljesítményt kell kompenzálni gyorsreagálású erőművekkel. Ilyen meg gyakorlatilag csak a gázerőmű van.

Még a Nap is más volt a Dömötör – Hajnal összecsapáson

A Tihanyban rendezett augusztusi Tranzit Közéleti Évadnyitó és Gondolat-expó Garázsvita sorozatának pénteki, harmadik vitájában Dömötör Csaba a Fidesz országgyűlési képviselője, parlamenti államtitkár és Hajnal Miklós momentumos országgyűlési képviselő ütk...

Na és hogy függ a gáz ára a széltől? Minden szél és naperőmű megtámasztására kell azonos kapacitású gázerőműnek lenni, ami azonnal indítható, leállítató, szabályozható ahogy ahogy az időjárás változik. 

Zöldítés, persze. Mellé egy rakás idióta szankció és meg is van a tízszeres gázár, na meg a potenciális gázhiány - persze a fentiek miatt a villany kiesésének kockázatával kiegészítve....

Végre! Egyre több! A bolsi felfogás helyett. 

Szarka László Csaba: Szükségtelen, erkölcstelen, lehetetlen

A Koonin–Dressler vita kiinduló állítása a következő volt: „A klímatudomány arra kötelez bennünket, hogy nagy és gyors csökkentést érjünk el az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásában”...

Na, fogtam egy érdekes cikket, nem hazai politika. Idézek belőle, de megéri végigolvasni. Ami megfogott az szélenergia elvonásának vizsgálata. 

Rettegnek a téltől a németek

Polgári napilap és hírportál | Magyar Nemzet...