A sok “lebomló” műanyagból ez lesz.

Már a sziklákban is kárt tettünk a „műanyag lábnyomunkkal”

Portugál kutatók megállapították, műanyagrészecskék alkotta kéreg képződik a part menti sziklákon az óceánok szennyezettsége miatt....

Szélerőművel akar függetlenedni az álközgazdász momentumos az orosz gáztól. Egy minimális mértékben azért nem lenne rossz tájékozódni.

A németek azért függenek ilyen mértékben az orosz gáztól, mert a szélerőművi teljesítményt kell kompenzálni gyorsreagálású erőművekkel. Ilyen meg gyakorlatilag csak a gázerőmű van.

Még a Nap is más volt a Dömötör – Hajnal összecsapáson

A Tihanyban rendezett augusztusi Tranzit Közéleti Évadnyitó és Gondolat-expó Garázsvita sorozatának pénteki, harmadik vitájában Dömötör Csaba a Fidesz országgyűlési képviselője, parlamenti államtitkár és Hajnal Miklós momentumos országgyűlési képviselő ütk...

Na és hogy függ a gáz ára a széltől? Minden szél és naperőmű megtámasztására kell azonos kapacitású gázerőműnek lenni, ami azonnal indítható, leállítató, szabályozható ahogy ahogy az időjárás változik. 

Zöldítés, persze. Mellé egy rakás idióta szankció és meg is van a tízszeres gázár, na meg a potenciális gázhiány - persze a fentiek miatt a villany kiesésének kockázatával kiegészítve....

Végre! Egyre több! A bolsi felfogás helyett. 

Szarka László Csaba: Szükségtelen, erkölcstelen, lehetetlen

A Koonin–Dressler vita kiinduló állítása a következő volt: „A klímatudomány arra kötelez bennünket, hogy nagy és gyors csökkentést érjünk el az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásában”...

Na, fogtam egy érdekes cikket, nem hazai politika. Idézek belőle, de megéri végigolvasni. Ami megfogott az szélenergia elvonásának vizsgálata. 

Rettegnek a téltől a németek

Magyar Nemzet | Polgári napilap és hírportál...

Nálunk pár futár meg drogos balhézik a magasabb adóteher így alacsonyabb jövedelem miatt sokakat érint, de keveseknek kell bezárnia. 

Hollandiában 10.000 (!) feletti állattenyésztőnek bezárnia, ugyanennyi növénytermelőnek volument csökkentenie kell.

Biztos nálunk van baj? Nem mondom, hogy jó a KATA változás mindenestül, mert okoz gondokat, de kb. mintha itthon betiltották volna az

Feladat megoldva. Mint a német energiamix, amely mindent öko, mert mindenhol szélkerekek, meg napelemek vannak. A világ pénzét elköltötték, a beruházások soha nem hozzák vissza a befektetett energiát (lásd: EROI mutató), miközben a német áramigény 5%-át fedezik.

Hogy is szól a mondás? A sas nem kapkod legyek után. Kedves Ursula bin Leyen! Nem kéne olyan léptékű dolgokkal foglalkozni, amik a vezetői szintjén vannak? Pl. megakadályozni a döbbenetes károkat okozó ostobaságokat? Talán

A túlfogyasztás egyenlő hedonizmus. A erőforrások pazarlásával hosszútávon(több generáció múlva), a pazarlásra való törekvéssel pedig azonnal, illetve a következő generáció elutasításával, a gyermektelenségen keresztül pusztítják az emberek a jövőt. 

Ráadásul a gyermektelenek max a nagy szavak szintjén vállalnak felelősséget. Szívószál nélkül - műanyag pohárból... (...

Nos. Az energiakitettség mint a forint romlásának okozója hihető érvnek tűnik. Vádként fogalmazza meg, hogy a mi kitettségünk magas. Ok. Honnan szedjünk energiát??? Két reális opciónk lenne: atom és víz. A vízlépcsőt hasonló okosok támadták, ezt most Pakssal teszik. Akkor?

A zloty erősödése mögött persze biztos nem az áll, hogy behajoltak Brüsszelnek. Ez elképzelhetetlen lenne!

A magyar infláció Európán a középmezőnyben van, aminél

A napból jövő energia korlátlanul állna rendelkezésre? Mivel hasznosítjuk. Még több termőföldet elrabló napelemparkokkal?

Jó dolog a gondolkodás - nem ártana komolyan csinálni. 

Közlekedjünk vízzel! | Demokrata

Képzeljük el, hogy a járműveinket hidrogén hajtja. Ugyanúgy tankolhatunk, mint eddig, de kipufogógáz helyett csak gőz távozik az autóból....

Épp csak három dolgot kezel kész tényként, amivel kapcsolatban ugyancsak rengeteg a kérdőjel.

Az első a hidrogén-alapú tárolás, ami kicsit sincs megoldva.

A második a CO2 mint üvegház-hatású gáz emlegetése

A harmadik pedig a digitális visszacsatolás, ami nemhogy nem megoldott, hanem egy annyira összetett önszabályozást igénylő rendszer, amihez az internet egy kiskutya füle. Életveszéles bonyolultségról, kaotikus rendszerről beszélünk!

A CO2 kibocsátás érdektelen. Ezt ha akarjuk tudjuk. A széntüzeléssel a baj a sok egyéb károsanyag kibocsátása a gázhoz képest. Ugyanakkor szén több áll világszerte rendelkezésre mint gáz. Kisebb távolságra kell szállítani, de macerásabb módon mint a gázt vezetéken - kivéve, amikor maga az erőmű a széntelep mellé épült. Kb.

Sorra nyitja a szénerőműveket a klímasemlegességről prédikáló Európa | Demokrata

Több uniós tagállam is követheti a németek példáját, és visszaállhat a széntüzelésű energiára....

Ha semmi mást nem néznél meg, kukkants bele a cikkbe és gondolkozz el az utolsó képen! Kicsit sem manipulatív, holott semmi másról, csak a napi időjárásjelentésben használt képi és színvilágról van szó.

Tíz tény, amit mindenkinek tudni kellene a klímamodellekről

Andrew Montford, a Global Warming Policy Foundation igazgatóhelyettese a klímamodellekből eredő veszélyekre hívja fel a figyelmet....

Örök hiba, hogy egyesek úgy akarnaka  Föld fennmaadásáról gndoskodni, hogy az embert akár simán eltörölnék róla. Vagy az állatvilágot.

Érdemes lenne ha mást nem is, mondjuk elolvasniuk a Hex kór című novellát (megjelent a Nemere István nevével fémjelzett A rejtélyes idegen című novelláskötetben), amely leírja egy kór működésén keresztül, hogy mennyire egymásra is van utalva a flóra és a fauna. Az ilyen ezt töröljük azt adjuk hozzá mutatványok sosem vezetnek semmi

Lassan tényleg ideje, hogy a tudomány visszavegye a saját területein az uralmat. Érdemes a cikkhez hozzáolvasni a klimarealista oldalon a Nagy hidrogén-svindli című írást. Illetve van ott még más is az energiatárolásról...

Ha nem olvasnál sokat, csak egy kérdésen érdemes elgondolkodni! Vajon a hidrogén átalakítás hatásfokának 50%-os energiaveszteségét milyen folyamat fogja fedezni és ki fogja megfizetni? 

...

A hitnek megvan a maga helye. De ez nem a tudomány! Változik a klíma? Persze. Látjuk - vagy azt hisszük hogy látjuk. 

Az okait tudjuk? Dehogyis! Az elvakul sötétzöld elméletek nem is engedik ezek elmélyült kutatását. Pedig nem ártana!

Ahogy a minap Szijjártó miniszter úr mondta annak a sötét nőnek a CNN-en: ez fizika, nem ideológia!

Szarka László Csaba: Gordiuszi csomó

Egyre világosabban látszik, hogy a globális megmondóközpontok nem csak azt várják el, hogy a világ haladjon tovább a dekarbonizáció útján a szakadék felé, de azt is, hogy ezt meggyőződésből tegye...

Most hogy a zöldmánia egy ország vezetőjének zöld felsőruházatának imádatában merül ki, talán jobban átmegy egy valódi tételes elemzés üzenete. Ha el nem is olvasod, a 8. ábrád mindenképpen javaslom megnézni! A piros vonallal riogatnak minket, a kék vonal a valós hőmérsékletméréseket mutatja. 

Végül egy kérdés. Tényleg érdemes kaotikus rendszert néhány változóval leíró modellekre bízni a jövőnket? Ezzel akarjuk megválaszolni merre folyik a

Mindig hullik a hajam, amikor szélerőművekről, meg a csodás napelemekről esik szó. Mérnökök között ezek véletlenszerű energia néven futnak (VRIF = véletlenszerűen rendelkezésre álló, időjárásfüggő)! Jpofa, hasznos kiegészítő, de kiegészítő. Nem tud az alapellátásban számottevő lenni, amennyiben nem véletlenszerűen akarunk áramot használni!

Francesca Rivafinoli - Ön dönt: Kelet vagy kelet? - vasarnap.hu

Magyarország útja se nem erre van, se nem arra, hanem „csak felfelé” – hallgathattuk hónapokon keresztül egyfajta mantraként az ellenzéki összefogás iránymutatását, erre most puff, sztornó....

Olvasom/hallom az észkombájn ellenzéktől, hogy szigeteléssel és szélerőművel ki lehet váltani az orosz gázt. SZÉLÉRŐMŰVEL??? Kéretik elolvasni a mellékelt cikket. A lehető leginkább környezetkárosító megoldás a szélerőmű. Igen, jól érted. Ott vannak a részletek a cikkben. 

Amúgy a szigetelés vagy a szélerőmű fog kenyeret sütni, ipari csarnokot fűteni, főzéshez energiát adni? A gázturbinás csúcserőműveket tuti a szigetelés váltja ki amikor

Hallani az agyanulla (az erős felütésről rögtön!) LMP-sektől, meg a haverjaiktól, hogy a kormány nem foglalkozik az alternatív, környezetvédő energiaforrásokkal.

Ez nettó hazugság! Íme a Nemzeti Energiastratégia 2020-ból. 2030-ig szól, kitekintéssel 2040-ig. Ott van benne minden ami állítólag nincs.

https://zoldbusz.hu/files/NE2030m.pdf

Vannak benne olyan kijelentések, amelyekről magam nem tudom eldönteni, hogy