Utánanéztem , és elolvastam egy halom különböző forrást.

A legtöbb cikket nem meglepő módon a baloldali sajtótermékekben találtam, de a legalapvetőbb tartalmi szűrőn is elbuktak. Az olyan cikkek amelyek az „információink szerint“, „az egyik vállalkozó“, „a helyiek gyanúja“, „úgy kezdődött, hogy Orbán Ráhel itt vitorlázott“ bulvárnak fantasztikusan, de objektivitásra törekedvén maximum arra jók hogy igazolják: tényleg vannak akiknek nem tetszik a beuházás. De ez természetes.

Lépjünk hát tovább! Megnéztem a beruházás terveit, amelyek alapján egy valóban nagyszabású és értelemszerűen vitatható méretű beruházás szerepel.

A témához kacsolódóan futottam bele a cyberpress.hu oldalba, ami egy színes, helyi online kiadványak tűnik, megszólaltatva a többféle vélemény képviselőit is. Nem néztem kié, van-e valamilyen kötődése, viszont több más témáról szóló cikkeibe is beleolvastam, és megbízható hírforrásnak tűnik.

Itt láttam először a Fertő tó barátai egyesület nevét. Ez egy tiszteletreméltó ivil kezdeményezésnek látszik (nem ismerve a múltjukat), aki fokozatosan csúszik bele az ellenzék szócsöve szerepbe. Eredeti cikkeikben érvelnek, elemzéseket hoznak elő vagy készítenek, meggyőzésre törekszenek normális, racionális érvek és ellenérvek mentén. Aztán egyre több olyan bejegyzés van a Facebook oldalukon, hogy a NER mit rabolt el, védjük meg Gárdonyt, meg a minden mást. Fertő tó kérem… Nem ismerem a vezetőjk hátterét, múltját, kevés találtaok dob a kereső rá: de a koránál fogva is tudhatná, hogy mi a sorsa azoknak, akiket az MSZP felkarol: elég csak mondjuk Németh Athinára vagy Nagy Blankára gondolni.

Ezt láttuk már itthon eleget. 

Ha a 90-es években Magyar Fórumot olvastál, akkor a “zsűri” szerint antiszemita voltál. 

Ha esetleg árultad, az újságos bódédat a többi hasonlóval együtt fel kellett volna borogatni. (TGM a röhejesen nagy filozófus szerint - természetesen csakis a szólás- és sajtószabadság jegyében).

Pokolba a definíciókkal!

Joe Biden válasszon fehér férfit alelnökjelöltnek! – mondta soha senki, mert az illető már lassú tűzön égne gyűlöletbeszéd vádjával....

Sokat gondolkoztam a társadalmi értékek változásain és az ezeket messze le nem követő politikai rendszereken. Ilyen például a választási rendszer, a szavazati jog kérdése is. A gondolataimat összeszedtem egy cikksorozatban. Alább az egyes cikkek hivatkozásai mintegy a bekezdések címeiként szerepelnek.

A szavazati jog újragondolása

Nagyon itt az ideje újragondolni a választási jogot: mi lenne, ha csak akkor szavazhatnál ha neked vagy a gyerekednek folyósítanak családi pótlékot, vagy olyan gyereked van aki nem múlt el 30. Nem szavazókorú gyerekekkel pedig annyi plusz szavazatod van, ahányuk után te kapod a kifizetést. OK, ebből engedhetünk egy picit, legyen saját szavazatod, de egyes esetekben ezt ki kell terjeszteni!

Miért? A szavazás a közös nemzeti értékeken nyugvó jövőt befolyásolja. Aki nem akar gyereket az egy zsákutcának él.

Csak egy kérdés

Nem az vezet ide, hogy maga az alap viselkedés tűrt és nem tiltott? (egyénileg el-el tűröd de el nem ismered még belefér)

Eleink talán épp azért tiltották az ilyetén viselkedést, mert tapasztalták, hogy a deviánsok sosem állnak le?

Megdöbbentő fordulat

Társadalmi és gazdasági előrejelzés tantárgyból volt egy feladat, melyben különböző tanulmányokat kellett kivonatolnunk. Én a 2010-ben megjelent Magyarország 2025 tanulmánykötetből a "Magyar családok jellemző demográfiai sajátosságai 2025 körül" tanulmányt dolgoztam fel (169-182. o.). Az alább leírt megállapítások a tanulmányból vannak, nem az aktuális magyar kormányprogramból. Ja, hogy azonos?

(Ez a cikk már megjelent itt a Hundubon is)

Ez lenne a demokrácia?

Erre kérdezem mindig: mitől demokrácia az, hogy többséget nem szerzett, egymástól akár erősen eltérő programot, ideológiát képviselő pártok összeraknak egy kormányt olyan programmal, amire senki nem szavazott. Ja, és ami nem számonkérhető!

Egy eszmecsere

Nemrégen egy volt kedves kollégám írt rám, a főoldalon kint lévő szavazati jogról szóló cikk miatt (A szavazati jog újragondolása). Először csak sejtettem, hogy nem ért egyet velem, ami persze nem baj, sőt! Az értelmes vita viszi előre a világot, hiszen érvek, ellenérvek mentén derülhet ki egy ötletről hogy akár csak kicsit hasznos lehet-e, vagy nem való semmire sem. Természetesen név és olyan adatok nélkül.

Hogyan lehetne szabályozni a szavazáshoz való jogot

Korábban volt egy olyan, nem kicsit idealista elképzelésem, hogy minden választás előtt a szavazni akaróknak egyfajta alkalmassági vizsgát kellene tenni. Nagyon nem tetszett már akkor sem, ahogy most sem, hogy a "szimpatikus", "utálom", "bárkit csak ezeket ne" típusú álláspontok alapján adnak le rengetegen szavazatokat. Olyantájt jutott eszembe a dolog, amikor a kutatások szerint vesztésre álló Jelcint a kampányszakértők felépítették és szépen visszahozták a szakadékból - gyakorlatilag fogkrémreklám szintre hozva a politikai kommunikációt.

A szavazati jog mint reálopció

Írtam azt a gondolatébresztő cikket a szavazati jog kiterjesztéséről, miszerint a szülök a gyerekeik jogán több szavazattal rendelkezhetnének. Kerestem egy példát arra, hogy ennek mi az indoka, mégpedig  olyan területről ami kelően tényszerű és nagyon nem szokás megkérdőjelezni: a pénzügyi befektetések világából.

Az egymást követő generációk hasonlóan modellezhetők mint a reálopciók esetében az egymást követő befektetések. Jó, de mi is az a reálopció? Egyszerű szavakkal, olyan egymásra épülő befektetésekről van szó, ahol korábbi beruházás megvalósítása nélkül a később következő megvalósulása nem lenne lehetséges. Opciónak pedig azért hívják, mert a későbbi lépések megvalósítása nem kötelező, megvalósításukról a megelőző lépések után lehet dönteni.

Szavazhatsz ha hazajöttél?

Végezetül még egy gondolat a hazaköltözőkről. Örülünk nekik. Azon viszont elgondolkoznék, hogy aki most hazajött, az vajon miért ment ki? Eleve azzal a céllal, hogy pár év múlva hazajöjjön, vagy egyszerű optimistaként kiköltözött, mert ott minden jobb, több a zsé, jobb az életszínvonal. Most meg hogy itthon kezd jobb lenni opportunistaként most ide jön (és valójában nem is haza...) Ezért merült fel bennem az a renitens gondolat, hogy aki hazajön esetleg pár évig ne is szavazzon. Mint az a sok okos külföldi Pesten...

Jó szórakozást!

Gondolatok a demokratikus szavazásról

© Olvass balról jobbra. Konzervatív vélemény blog.
Free Joomla! templates by Engine Templates