Ez a műzöld balhé is megéri a pénzét. Láthatóan ahol a sok agyanulla belekezdett az elakult "környezetvédelembe", annak a környezet nem győzi meginni a levét.
A címben szereplő mű Agatha Christie egyik sikerregénye, nem véletlenül.
A könyv először 1942-ben jelent meg, Magyarországon 1969-ben. Egy klasszikus Christie regényről beszélünk, ahol a pénz és a szerelem végül több gyilkossághoz vezet. A könyvben (elnézést attól aki nem olvasta, egy kis "spoiler" következik) a gyilkosságokat Mark Gaskell és Josephine Turner követik el, az előbbi által elérhető magasabb összegű örökség reményében.
2004. Ismételten filmre viszik a művet az első 1984-es feldolgozás után. Immár egy új Miss Marple-t alakító színésznővel - aki csapnivaló szeritem. Aki olvasta a Miss Marple könyveket nem tudja elhinni, hogy egy szakadt, kisség hebrencs karakter lenne. De ez még hagyján.
Az igazi változás, hogy a gyilkosság indítéka ugyan nem változik, de a két elkövető Josephine Turner és Adelaide Jefferson. Vagyis két nő szerelmes egymásba a filmben. Adelaide gyermekét aztán majd a könyv szerinti gyilkos Mark Gaskell fogadja a film végén magához. A nagyjelenet a két nő szerelmes csókja.
Ehhez képest az, hogy Mr és Mrs. Clement a lelkészházaspár kimaradt a sztoriból, vagy az hogy Mrs. Bantry kicsit duci aranyos kertmániás nénike eredetileg a filmben pedig egy bohóc, Hugo McLean Adelaide udvarlója a filmből kimarad, míg Melchett ezredes egy idegbeteg ember, (hirtelen haragú helyett) és Sir Henry Clithering a Scotland Yard visszavonult rendőrfőnöke sem jelenik meg már szint szót sem érdemel.
2004 és LGBT propaganda. Méghozzá igen durva. Nemcsak a múltat, de a műveket is nyugodt szível megváltoztatják.
Az adatok forrása Hadnagy Róbert és Molnár Gabriella 2004-ben megjelent Agatha Christie krimikalauza - szerencsések, mert ezt a 2004-es feldolgozást még nem kellett megemlíteniük.
Amúgy meg Gy. Németh szerint aki fideszes az nem magyar. Hadd segítsek: nem magyart a tükörben talál! A kórháznak azért még örülhetünk nyigodtan, egyszerűen nem szabad hagyni, hogy ezek a marhák elrontsák az örömünket.
Ez a Békés Gáspár... Ha jól értem abortuszellenes is, hisz annyira félti az Alkotmányos jogokat! Mint tudjuk az Alkotmány az emberi életet a megfogantatástól kezdve védendőnek deklarálja, ráadásul a “szülő” a gyerek megkérdezése nélkül intézi el.
Bár gondolom oltásellenes is, hisz a ki ne emlékezne mennyire nem akarta a szurikat, mégis beoltották...
A kis süti pont úgy értelmezné az Alkotmányt, mint a keresztény tanokat, amivel minket vádol az ő fajtája mikor a gyalázkodásaikról szólunk: a kontextusból kiragadva.
Az Ügy: vallásgyalázás, abortusz – „A falnál vagyunk, nem tudunk már hátrébb lépni” – Videóval frissítve - PestiSrácok
Precedensértékű határozatok születtek az Alkotmánybíróságon: a taláros testület két vallásgyalázási perben és egy, az abortusz témáját érintő eljárásról is tárgyalt. Úgy gondoljuk, mindegyik téma igencsak aktuális, hiszen az elmúlt ...
Egy-egy kirúgott FKF-es dolgozó bérének megvan az új helye. Valaki megkapta jutalomként... A Csontbrigád hiénái legalább dolgoztak a kiesett létszám helyett, hogy a kaja az övék legyen.
A cikk végén ott a kérdés, amit én is annyiszor feltettem már magamnak is, másoknak is: "Akkor viszont magyarázza már el nekem valaki, mi tetszik ebben a szedett-vetett bandában az ország csaknem felének?"
A cikkben megfogalmazott állítások finoman szólva is elgondolkoztatók. Kinek jó, ha csökken a társadalmak átlagos intelligencia szintje? De még ennél is rettenetesebb a kérdés, hogy hogyan lehet egy tudományos kutatást politikai okok alapján kizárni a közbeszédből? Melyik ismert politikai rendszer is csinélt ilyet? Segítek. K betűvel kezdődik...
