Béremelések, fejlődés, megoldások - a korlátok és az ellenfelek egyértelmű nevesítése.

Béremelések sorát jelentette be Orbán Viktor

A kormányfő ma reggel a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország című műsorában elmondta, hogy az ápolók bérét 21 százalékkal, a bölcsődei dolgozókét húsz százalékkal, a kulturális dolgozókét pedig ugyancsak húsz százalékkal emelik majd 2022 elejétől. Hozzát...

Az alábbi szöveg egy komment másolata. Nagyon találó:

"

Nemzetiszocialista Német Munkáspárt =németül Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei , röviden: NSDAP.

A magyar kommunista párt neve pedig így hangzik:

Magyar Szocialista Munkáspárt MSZP.

Tehát mindkét párt a szocialista és a munkás témákban hazudozott,hantázott,kamuzott.

Ez a hasonlóság a nácik és kommunisták között,.

Továbbá:

A liberalizmusnak és a kommunizmusnak is ugyanaz a jelszava: “szabadság,testvériség,egyenlőség”, és ők is a szociális és munkás témában ügyködnek.

Ez a kapocs a liberálisok, a kommunisták és a nácik között. Mind a 3 ideológia baloldali demagóg.

Ugyanaz a hantázás, ugyanazt hazudták, és a gyakorlatuk pont az ellenkezője mint amit ígérnek.

Mind a 3 népirtó ideológia ugyanazt a szókincset alkalmazza a szociális és munkás témákban.

Mind 3 párt szinte lehetne ugyanaz, úgy hasonlítanak egymásra mint a tojások, vagy az ikrek."

Köszönet a szép sikerért!

Hatalmas gazdaságdiplomáciai siker Párizsban, megmarad az unióban legalacsonyabb társasági adó - PestiSrácok

  A magyar kormány nagy erőkkel lobbizott a magyar érdekekért  Párizsban, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) ülésén, amelyen az úgynevezett globális minimumadó bevezetéséről tárgyaltak a világ országai. Varga Mihály pénzüg...

... ezekre egy szó létezik: anarchisták. 

A LIBE-bizottság magyarországi látogatásának háttere

Cikkünkben utánajárunk annak, hogy kik is azok, akik a LIBE-bizottság keretében jelenleg is Magyarországot támadják....

Na ez vajon kinek az érdeke? Leginkább a szolgáltatóké - bár szeretnek panaszkodni a különadó miatt. Miért is érdekük? Hálózati szinten a GPRS-hez képest az EDGE már más berendezéseket igényel, de összességében ez is egy párhuzamos berendezéshalmaz a normál 2G-s mobilhálózaton. Rádiós szinten az EDGE is különbözik. Aztán itt a 3G. Na az egy komplett új hálózat kiépítése a központokig bezárólag, némi okossággal kiszolgálva a központok részéről a régi hálózatokat. Erre jön a 4G és hálózati oldalon megint egy komplett új lefedettség kiépítését igényli. Hálózati szinten tehát jelenleg 3 párhuzamos rendszer megy. A legtöbb helyen annyit tudtak tenni ahol valami mód volt egyszerűsíteni, hogy a 3G-t kikapcsolták, ezért esik akkorát az adatsebesség ha nincs 4G. Ja, arról ne is beszéljünk, hogy a 4G-n nincs eredeti GSM értelmezésben hang. Csak VOxx, vagyis, Voice Over valami, ami adatalapú hangátvitelt jelent, mint pl. a Skype vagy a Messenger hanghívás. A különbség a hangminőség garanciájában van - már ha sikerül. Itt is van a válasz arra, hogy miért  3G-t oltják le ha valamit valahol. A régi telefonok elvannak a 2G-n, olcsón működtethető régi cuccokkal kiszolgálva megy a hang, azoknak a telefonoknak, amik nem tudnak adatalapú hangátvitelt. A mobilszolgáltatók álma, hogy csak 4G képes telefonok legyenek.

Itt a bejelentés, támogatás kérhető régi mobiltelefonok cseréjére

Ötmilliárd forintos kerettel támogatják a legfeljebb 3G-képes készülékek cseréjét, akár 20 ezer forint is kérhető erre....

A cím az azonos című könyvre utal. Elolvastam és nagyon tetszett. Nagyon jó az alapüzenet, és rendkívül tetszett nagyon sok a beszédekből vett hasonlat. Ezeket a beszédeket nagyrészt nem hallottam, de öröm viszontlátni ugyanazokat a képeket, amelyekkel a saját szakmámban én is dolgozni szoktam. A felelősségvállalás üzenete, a gazda hasonlat, annak felfogása, hogy a változások mindig konfliktusokkal járnak. Mondhatjuk, hogy ez természetes, persze - mégis mindenhol csak a besimulást ajánlgatják az embernek.

66. oldal. Hosszú távú célok és a politikai iskolák. Először is, az eredmények, amiket elértünk el tudják takarni a hosszú távú célokat. MIndig legyenek céljaink! A "mainstream" világban két politikai iskola megy. Az egyik nem mond semmit, de nagyon úgy tesz mintha csinálna valamit, a másik meg azt mondja mint a többség, vagyis semmi mást nem tesz, mint kerüli a kockázatot. Ez utóbbinál érdekes rájönni, mikor ki is diktálja az "általános" véleményt. Az Orbán-féle megközelítés nagyon nem ilyen. Egyszerre képviseli az igazságot és tartja meg a többséget. Az előző két iskola közül az első talán ha valamit, akkor az igazságot képviselheti, a második csak a többségre törekszik. Nem érdekli mi is az amivel sodródik.

Bővebben: Az Orbán-szabály